به گزارش خبرنگار ایبِنا، به گفته کارشناسان بستر USSD یک کانال پرداخت در مقطعی از زمانی بود که ضریب نفوذ اینترنت کم و استفاده از گوشی‌های هوشمند در کشور رواج نداشت که این کانال پرداخت را به یک گزینه اجتناب‌ناپذیر و مناسب تبدیل کرده بود. درعین‌حال بهره‌گیری از کانال USSD همواره با ریسک‌هایی همراه بود و به همین دلیل رگولاتور سقف مبلغی ۲۰۰ هزار تومان را برای تراکنش‌ها در این بخش تعیین و همچنین تراکنش‌های مانده گیری و خرید را از این بستر متوقف کرد. تمام کشورهایی که از بستر USSD به‌منظور خدمات مالی بهره گرفته‌اند، باروی کار آمدن سرویس‌های جذاب‌تر که از امنیت بیشتری نیز برخوردار هستند به‌صورت خودجوش مسیر تراکنش‌ها به سرویس‌های جدید گرایش پیداکرده و این سرویس به‌مرور زمان حذف‌شده است.
۵۳ میلیون نفر با موبایل در سال ۹۶ به اینترنت وصل شدند
بر اساس آخرین آمار، شاخص‌های مهم بخش ICT که تا پایان سال ۹۶ منتشرشده، بیانگر این است که ضریب نفوذ موبایل در کشور ۱۱۰ درصد است و ۵۳ میلیون نفر با موبایل به اینترنت وصل می‌شوند. این در حالی است که تا پایان سال ۹۵ ضریب نفوذ موبایل در کشور ۱۰۴ درصد بود و ۳۳ میلیون نفر کاربر اینترنت موبایل بودند. این آمار به‌خوبی بیانگر افزایش استفاده از گوشی‌های هوشمند و ضریب نفوذ بالای اینترنت در کشور است. ازاین‌رو در کشور مکانیسم بازار خودبه‌خود به سمت حذف سرویس‌های USSD که از امنیت کافی برخوردار نیستند با افزایش روزافزون بهره‌گیری از تلفن‌های هوشمند و فعالیت‌های اپ های موبایلی درحرکت است.
متوقف نشدن پرداخت‌های بستر USSD به دلیل مقاومت اپراتورها
بر اساس این گزارش، کارشناسان معتقدند، این روند در کشور به دلیل رواج گسترده استفاده از بستر USSD با توجه به تبلیغات روزافزون و وسیع که از کدهای این بستر در برنامه‌های تلویزیونی می‌شود و همچنین فشار برخی اپراتورها و شرکت‌های وابسته به آن‌ها، که این بستر را به محلی برای کسب درآمدهای هنگفت تبدیل کرده‌اند، با تأخیر مواجه شده است و کماکان ادامه دارد. شرکت‌های مختلف PSP نیز در این بخش در رقابت ناسالم با یکدیگر در جشنواره‌های مختلفی که برگزار می‌کنند، گاهی به‌منظور ثبت تراکنش بیشتر برای کسب درآمد بیشتر، دارندگان کارت را به خرد کردن تراکنش‌ها به‌منظور کسب امتیاز بیشتر و افزایش شانس برنده شدن در قرعه‌کشی‌ها ترغیب می‌کنند. این روند منجر به افزایش هزینه بانک‌ها شده زیرا کارمزد تراکنش‌ها در این بخش به عهده بانک‌ها است.
ازاین‌رو چندی پیش، برخی بانک‌ها اقدام به محدودسازی تراکنش‌های زیر ۵ و یا دو هزار تومان در بستر USSD کردند و همچنین در این روند با تصمیم بانک‌ها از هر کارت‌بانکی فقط یک‌بار در روز برای خرید شارژ، بسته‌های اینترنت یا پرداخت قبوض در بستر کدهای دستوری می‌توان استفاده کرد و در صورت نیاز به تراکنش برای خرید شارژ و غیره برای بار دوم باید از کارت‌بانکی دیگری استفاده شود.
بانک‌ها برای اصلاح نظام کارمزد پیش‌قدم شوند
بانک مرکزی در آخرین‌مدل اصلاح نظام کارمزد هزینه تراکنش‌های خرید را بر دوش بانک‌ها پذیرنده گذاشت و البته دست بانک‌ها برای اخذ کارمزد از پذیرندگان و دارندگان کارت باز گذاشت. ازاین‌رو بانک‌ها نقشی اساسی در اصلاح نظام کارمزد به‌منظور کاهش هزینه‌های خود و کاهش قیمت تمام‌شده پول‌دارند و می‌توانند با اعمال محدودیت در مبلغ تراکنش‌ها در بسترهای مختلف پرداخت و یا تعیین کارمزد برای خدمت بانکی طرح اصلاح نظام کارمزد را که هرگاه بانک مرکزی به آن ورود می‌کند با مقاومت از سوی نهادهای مختلف مواجه می‌شود را کلید بزنند.
کارمزد خدمات بانکی در تمام کشورها بر عهده ذینفع اصلی است
به گفته کارشناسان، ارائه سرویس‌ها پرداخت در تمام کشورهای دنیا درازای پرداخت هزینه آن از سوی ذینفع نهایی انجام می‌شود درصورتی‌که در ایران این خدمات به‌صورت رایگان در اختیار مردم قرار داده‌شده است ولی اکنون با فراگیری استفاده از خدمات بانکداری الکترونیک و رواج فرهنگ پرداخت کارمزد در قبال خدمات با فعالیت کسب‌وکارهای فین تکی بهترین زمان برای تغییر این رویه است ازاین‌رو شبکه بانکی و پرداخت باید نسبت به دریافت کارمزد از خدمات از ذینفع نهایی اقدام کند البته بر کسی پوشیده نیست که تغییر هر روندی با فشارها و مقاومت نهادهای مختلف در ابتدا امر مواجه خواهد شد اما در برابر اصلاحات اصولی باید ایستادگی کرد.
بانک‌ها چهار برابر کارمزد پرداختی، بابت اجاره‌بهای کارت‌خوان‌های فروشگاهی هزینه می‌کنند
بر اساس آمار موجود، بانک‌ها نزدیک به چهار برابر مبلغی که به‌عنوان کارمزد تراکنش‌های خرید می‌پردازند، بابت اجاره‌بهای دستگاه‌های کارت‌خوان‌های فروشگاهی به شرکت‌های PSP پرداخت می‌کنند که بنا بر آمار شاپرک به ازای جذب هر ۱۰ هزار تومان بانک‌ها به‌صورت میانگین ۵۰۰ تومان هزینه می‌کنند که رقم بسیار بالایی است. ازاین‌رو بانک‌هایی که همواره نسبت به بار هزینه کارمزدی گله‌مند هستند خود باید دست‌به‌کار شوند و در یک تصمیم جمعی نسبت به تغییر این رویه اقدام کنند. زیرا متضرر اصلی درروند فعلی، بانک‌ها و گیرندگان تسهیلات به خاطر افزایش قیمت تمام‌شده پول هستند ازاین‌رو بانک‌ها با اعمال محدودیت‌های ذکرشده در هفته گذشته اولین گام در این خصوص را برداشته‌اند که رویکرد مناسبی است.
بستر USSD از دیدگاه بانک مرکزی فاقد امنیت کافی است
به گفته کارشناسان، نظر صریح بانک مرکزی نبود امنیت در بستر USSD و همچنین اعمال بیشترین محدودسازی بر این کانال پرداخت به‌منظور صیانت از اطلاعات دارندگان کارت است، بر این اساس نیز در سال ۹۶ با صدور بخشنامه‌ای به شبکه بانکی و پرداخت اعلام کرد از ۱۵ بهمن‌ماه ۹۶ تنها پرداخت قبوض عمومی از طریق این بستر امکان‌پذیر و تراکنش‌های دیگر از روی بستر USSD حذف می‌شود. البته این بخشنامه با فشار نهادهای مختلف ازجمله وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات اجرایی نشد.
خدمات USSD تنها برای افراد فاقد دسترسی به نت و گوشی‌ها هوشمند ادامه یابد
فعالان صنعت پرداخت معتقدند، بخشی از فشارهای که برای متوقف نشدن بستر USSD در وزارت ارتباطات و مجلس مطرح شد به بهانه عدم دسترسی مردم در مناطق محروم به اینترنت و گوشی‌ها هوشمند بود. درصورتی‌که اگر دلیل اصلی برای ادامه این بستر پر ریسک دسترسی مردم مناطق محروم به خدمات پرداخت است و پای درآمد هنگفت برخی از شرکت‌ها، در این بخش مطرح نیست می‌توان با استفاده از زیرساخت‌ها موجود در وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات تنها خدمات پرداخت در بستر USSD برای افرادی که دسترسی به اینترنت و گوشی‌ها هوشمند ندارد، ادامه داد این در صورتی است که جامعه هدف ذینفعان بستر USSD افراد به نسبت مرفهی هستند که پای برنامه‌های تلویزیون می‌نشینند و با دیدن تبلیغات متنوع در حوزه کدهای دستوری در مسابقات یا طرح‌های مختلف آن شرکت کرده و تراکنش می‌زنند نه افراد محرومی که به اینترنت و گوشی‌ها هوشمند دسترسی ندارند.
مباحث تجاری دلیل اصلی مقاومت‌ها برای متوقف نشدن بستر USSD است نه رفاه مردم مناطق محروم
کارشناسان صنعت پرداخت معتقدند، ریسک‌های بستر USSD در ساختار فعلی قابل‌حل نیست و گذاشتن اپلت بر روی سیم‌کارت‌ها به‌منظور امنیت این بستر فرآیند پیچیده‌ای دارد و هزینه آن نیز بالا است که باوجود کانال‌های دیگر پرداخت و اپ های موبایلی این روند منطقی به نظر نمی‌رسد.
شاید دلیل اصلی، کشمکش‌ها برای بسته نشدن بستر USSD است بیشتر جنبه تجاری آن برای ذینفعان است. زیرا با متوقف شدن بستر USSD تراکنش‌های این بخش به دیگر بسترهاکه عمده آن نیز اپلیکیشن های موبایلی است و با توجه به این‌که شرکت‌های PSP مطرح در صنعت پرداخت بر روی اپلیکیشن های خود از مدت‌های پیش کارکرده‌اند و این اپلیکیشن ها در صنعت پرداخت جاافتاده و کاربران فراوانی به نسبت اپلیکیشن های موبایلی اپراتورها دارند، است. با بسته شدن بستر USSD فعالیت کدهای وابسته به شرکت‌های برخی اپراتورها نیز متوقف و این بخش که سرمایه‌گذاری سنگینی در این بخش انجام و حتی درحرکتی غیرمتعارف تبلیغات تلویزیونی خدمات ارزش‌افزوده VAS با مبلغ بالایی در انحصار خود گرفته متضرر می شود، است. از این رو بهتر است مخالفان متوقف شدن بستر نا امن USSD به جای مقاومت در برابر این روند به تقویت و تبلیغ اپ های موبایلی با ایجاد خدمات ارزش افزوده و افزایش جذابیت به دنبال جذب کاربران و رقابت در بازار پرداخت باشند و به بهای به خطر انداختن اطلاعات کارت های بانکی بر استمرار این بستر اصرار نداشته باشند.
